足協(xié)裁判評(píng)議：津門虎進(jìn)球被吹VAR介入錯(cuò)誤，應(yīng)判進(jìn)球有效！

直播吧 2025-08-13 16:31:26

體育資訊08月13日訊足協(xié)裁判評(píng)議：津門虎進(jìn)球被吹VAR介入錯(cuò)誤，應(yīng)判進(jìn)球有效！

判例一：中超聯(lián)賽第20輪，天津津門虎VS青島西海岸，比賽第35分鐘，天津津門虎踢角球，4號(hào)隊(duì)員頭球進(jìn)球。裁判員初始判進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，改判進(jìn)球前天津津門虎6號(hào)隊(duì)員推搡青島西海岸15號(hào)隊(duì)員犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方6號(hào)不犯規(guī)，應(yīng)判進(jìn)球有效。

對于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：天津津門虎6號(hào)隊(duì)員與青島西海岸15號(hào)隊(duì)員屬于正常爭搶中的身體接觸，其程度不構(gòu)成犯規(guī)，接觸地點(diǎn)也不在空中球落點(diǎn)的爭搶范圍，此判例攻方不犯規(guī)，應(yīng)判進(jìn)球有效。裁判員判攻方犯規(guī)進(jìn)球無效的最終決定錯(cuò)誤。VAR介入錯(cuò)誤。

判例二：中超聯(lián)賽第20輪，浙江俱樂部綠城VS北京國安，比賽第59分鐘，浙江俱樂部22號(hào)隊(duì)員爭搶球時(shí)踩踏到北京國安26號(hào)隊(duì)員，裁判員初始未判罰犯規(guī)。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，改判浙江俱樂部22號(hào)嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌罰令出場。

浙江俱樂部申訴意見認(rèn)為：本隊(duì)22號(hào)的犯規(guī)程度不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)被出示紅牌。

對于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：根據(jù)浙江俱樂部22號(hào)隊(duì)員踩踏對方隊(duì)員時(shí)的接觸部位、踩踏后的身體重心轉(zhuǎn)移等情況，該判例構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。裁判員在場回看后出示紅牌的最終決定正確。在裁判員初始未判罰犯規(guī)的情況下，VAR以紅牌事件介入正確。（視頻：判例2）

#中國足球 #中超 #足球

上一篇：肇俊哲：蓉城一步一個(gè)腳印打到亞冠資格，穩(wěn)定大于一切

下一篇：看球賽游南通！有蘇超比賽票根觀眾，比賽前后可暢游南通40處景區(qū)